Amigos e Colegas, recebi hoje, 22/02/2013 próximo ás 02:40 da manhã alguns emails do Lucas Padilha passando informações importantíssimas e como havia dito antes, todas as mensagens referentes ao curso de radiologia e a Estácio serão publicadas democraticamente. Então segue para o acesso de todo.
Muito interessante.
Abraços.
Lucas Padilha
Coord. geral de Radiologia – UNESA
Físico Mestre em Radiologia – UFRJ
Supervisor Geral de Radioproteção da UFRJ
Presidente do Congresso Brasileiro de Radioproteção
Prezados senhores, boa tarde
Somos uma revista direcionada ao setor de emergências químicas, atendimento pré-hospitalar, resgate e incêndio (site abaixo). Também abordamos emergências radiológicas e biológicas, mas como esta produção é mais tímida no Brasil, as publicações na revista sobre os assuntos são pequenas.
Ela é feita no Rio Grande do Sul, pelo mesmo Grupo que faz a Revista Proteção, direcionada à Segurança e Saúde no Trabalho. Tem distribuição nacional, é mensal e possui 10 mil exemplares.
Temos um espaço na revista direcionado a publicações de artigos técnicos. Podem ser artigos científicos (nós os adaptamos à linguagem técnica - mediante aprovação do autor), de preferência inéditos entre revistas técnicas. No entanto, se já tiverem sido divulgados em revistas científicas, não há problemas.
Vi no site dos senhores que existe um link com artigos técnicos de vários autores, creio que associados da Sociedade Brasileira de Proteção Radiológica. Me interessei em reproduzir os artigos sobre Emergência radiológica na revista (desde que não tenham sido publicados em revistas técnicas semelhantes a nossa), após avaliação deles, se possível, creditando para o autor e a Sociedade.
Seria possível?
Caso positivo, gostaria de ver os artigos (só consigo visualizar os nomes) e ter um contato dos autores para que eu possa construir o processo de edição do material junto com eles.
Aguardo um retorno.
Atenciosamente,
Paula Barcellos
Revista Emergência
(51)2131-0423
Oi, Fabio segue informações.
Abraços.
Lucas Padilha
Coord. geral de Radiologia – UNESA
Físico Mestre em Radiologia – UFRJ
Supervisor Geral de Radioproteção da UFRJ
Presidente do Congresso Brasileiro de Radioproteção
El OIEA esta organizando la International Conference on the Safety and Security of Radioactive Sources: Maintaining the Continuous Global Control of Sources throughout their Life Cycle en Abu Dhabi, Emiratos Arabes, del 27 al 31 de Octubre de 2013.
El objetivo es analizar la experiencia de los 10 años de aplicación del “Código de Conducta sobre Seguridad Tecnológica y Física de las Fuentes Radiactivas” aprobado por la Junta de Gobernadores del OIEA en septiembre de 2003.
Mayor información en:
FRALC
Oi, Fabio mais informações.
Abraços.
Lucas Padilha
Coord. geral de Radiologia – UNESA
Físico Mestre em Radiologia – UFRJ
Supervisor Geral de Radioproteção da UFRJ
Presidente do Congresso Brasileiro de Radioproteção
Noticias
Nro. 52 – 2012
Nro. 52 – 2012
Faltan 106 días para el IX Congreso Regional de Seguridad Radiológica y Nuclear SBPR
Saludos a la Sociedad Chilena de Protección RadiológicaBlogHasta el 7 de enero se pueden presentar postulaciones para las Becas del OIEA – Congreso Rio2013
SBPR
III Congreso Conjunto SEFM-SEPR en Cáceres, España del 18 al 21 de Junio de 2013sefmsepr
VI Congreso Latinoamericano de Física Médica en Guanacaste, Costa Rica del 24 al 27 de agosto 2013
alfimcostarica2013
XIV Simposio Internacional sobre Dosimetría de Estado Sólido en Cusco, Perú del 13 al 16 de abril 2014
Blog
Second International Conference on Radiation and Dosimetry in various fields of research en Nis, Serbia del 27-30 de mayo 2014rad2014Protección Radiológica en Facebook
Facebook
EDUARDO MEDINA GIRONZINI
BLOGhttp://espanol.groups.yahoo.
Saludos a la Sociedad Chilena de Protección RadiológicaBlogHasta el 7 de enero se pueden presentar postulaciones para las Becas del OIEA – Congreso Rio2013
SBPR
III Congreso Conjunto SEFM-SEPR en Cáceres, España del 18 al 21 de Junio de 2013sefmsepr
VI Congreso Latinoamericano de Física Médica en Guanacaste, Costa Rica del 24 al 27 de agosto 2013
alfimcostarica2013
XIV Simposio Internacional sobre Dosimetría de Estado Sólido en Cusco, Perú del 13 al 16 de abril 2014
Blog
Second International Conference on Radiation and Dosimetry in various fields of research en Nis, Serbia del 27-30 de mayo 2014rad2014Protección Radiológica en Facebook
EDUARDO MEDINA GIRONZINI
Oi, Fabio mais informações para você colocar no BLOG.
Abraços.
Lucas Padilha
Coord. geral de Radiologia – UNESA
Físico Mestre em Radiologia – UFRJ
Supervisor Geral de Radioproteção da UFRJ
Presidente do Congresso Brasileiro de Radioproteção
El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) está organizando los siguientes eventos mediante los Proyectos Regionales:
- RLA9066 - Reunión regional sobre cultura de la seguridad para líderes responsables de su implementación a nivel nacional, Rio de Janeiro, Brasil, 22 al 26 de abril 2013
- RLA9068 -Reunión regional para evaluar proyecto RLA9068 y planificación de nuevo proyecto en el ciclo 2014-2015, Rio de Janeiro, Brasil, 22 al 26 de abril de 2013
- RLA9066 - Curso regional de entrenamiento para instructores sobre protección radiológica ocupacional en aplicaciones médicas e industriales, Caracas, Venezuela, 6 al 10 de mayo de 2013
Las postulaciones se deben hacer por los canales regulares en cada país y según lo descrito en los folletos informativos que se adjuntan.
Saludos,
FRALC
Oi, Fabio divulga aos colegas.
Abraços.
Lucas Padilha
Coord. geral de Radiologia – UNESA
Físico Mestre em Radiologia – UFRJ
Supervisor Geral de Radioproteção da UFRJ
Presidente do Congresso Brasileiro de Radioproteção
Dear Colleague,
We are pleased to remind you that SSD17 will be held in Recife, Brazil during the period of 22th-27th September, 2013. The deadline for abstracts submission is 15th March, at the website http://www.ssd17.org.
Attached we are sending the second announcement.
Could you please disseminate information about SSD School and Conference in your countries through your contacts and remind all to submit abstracts ASAP.
Best regards,
-Thaísa Fonzar
SSD17 Secretariat Conference
SSD17 Secretariat Conference
Oi, Fabio entra na pagina Broonell eles sabem das coisas.
Abraços.
Lucas Padilha
Coord. geral de Radiologia – UNESA
Físico Mestre em Radiologia – UFRJ
Supervisor Geral de Radioproteção da UFRJ
Presidente do Congresso Brasileiro de Radioproteção
Prezado amigo,
Participe do IX Congresso Regional IRPA é uma ótima oportunidade para todos nós profissionais da Radiologia.
Não fique de fora, garanta logo sua vaga!
Clique na página do evento IRPA 2013 e lá você encontrará todas as informações relativas ao congresso.
No canto superior esquerdo há um botão “Inscripciones Online”. Para novos usuários (quem nunca participou de congressos organizados pela interevent) é necessário criar um login e uma senha a partir de um cadastro (clique em “Registro”). A partir daí é só prosseguir com a inscrição.
Lembrando que só é possível realizar uma inscrição por vez, já que o cadastro inicial é ligado a inscrição. Portanto, o pagamento também deve ser separado.
No caso de pagamento com cartão de crédito, é só escolher a opção de pagamento por cartão, que a página será direcionada automaticamente para uma página da Cielo.
No momento é possível parcelar em três vezes.
Segue link da página do congresso: http://2010.
Em caso de dúvidas entre em contato por email (irpa2013@interevent.com.br) ou telefone (21 33263320). Interevent
Atenciosamente,
Ragna Ferrari
Broonell
Uma Nova Imagem
Oi, Fabio segue informação para futuros supervisores o mercado está aquecido.
Abraços.
Lucas Padilha
Coord. geral de Radiologia – UNESA
Físico Mestre em Radiologia – UFRJ
Supervisor Geral de Radioproteção da UFRJ
Presidente do Congresso Brasileiro de Radioproteção
Não é conveniente responder para todo o grupo.
Favor responder diretamente para o interessado com cópia para sbpr@sbpr.org.br
Grato
Os moderadores
Sent: Tuesday, January 29, 2013 4:52 PM
To: sbpr@sbpr.org.br
Subject: Indicação de Supervisores de radiologia
Prezados,
Precisamos contratar um supervisor de radiologia e gostariamos de e-mails e telefones de interessados aqui na Bahia.
certos de sua ajuda, agradecemos
Rosângela
Precisamos contratar um supervisor de radiologia e gostariamos de e-mails e telefones de interessados aqui na Bahia.
certos de sua ajuda, agradecemos
Rosângela
Oi, Fabio veja muito interessante.
Abraços.
Lucas Padilha
Coord. geral de Radiologia – UNESA
Físico Mestre em Radiologia – UFRJ
Supervisor Geral de Radioproteção da UFRJ
Presidente do Congresso Brasileiro de Radioproteção
WILLIAM TUCKER: Will the Dangers of Radiation Exposure Ever Make Sense?
By William Tucker
You have to wonder how there can be a scientific issue of extreme public importance where the disputing parties differ by about 10,000 orders of magnitude.
That’s the way things stand over the question of whether low doses of radiation are harmful and whether there have serious health effects from Chernobyl and Fukushima.
Jim Conca, writing in Forbes, thought the matter had been settled a few weeks ago. The United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation – UNSCEAR – had just brought out its annual report. For the first time since World War II, UNSCEAR stated specifically that it does not make sense to try to project the effects of high doses of radiation down to the very low levels. Here’s what the report had to say:
In general, increases in the incidence of health effects in populations cannot be attributed reliably to chronic exposure to radiation at levels that are typical of the global average background levels of radiation. This is because of the uncertainties associated with the assessment of risks at low does, the current absence of radiation-specific biomarkers for health effects and the insufficient statistical power of epidemiological studies. Therefore the Scientific Committee does not recommend multiplying very low doses by large numbers of individuals to estimate numbers of radiation-induced health effects within a population exposed to incremental doses at levels equivalent to or lower than natural background levels. [Emphasis added]
There it is. The nuclear community has been waiting for such an admission for almost half a century. In the 1980s, the nuclear industry was forced to spend billions of dollars in order to reduce the emissions at the property line of a nuclear reactor from 5 millirems per year to 1 millirem. All this was performed in communities where the normal background levels stand at anywhere from 200 to 500 millirems. It was about the equivalent of paying $1 billion to prevent someone from smoking a single cigarette in your living room.
The evidence against the linear no-threshold (LNT) hypothesis is overwhelming. There has never been any data to support it. Evidence from Japanese bomb survivors shows a clear dose-response relationship down to 10 rems. Below that the incidence disappears against the background noise of normal cancer rates. There are plenty of studies showing the body has repair mechanisms that can handle low doses of radiation or is even strengthened by them. One recent study at Berkeley actually filmed damage cells migrating to the repair sites within 30 seconds of exposure. Another showed that mice exposed to 400 times natural background showed no DNA damage.
So you’d think the UNSCEAR report might finally make a small dent in hysteria about nuclear radiation. But no, Conca’s two columns have unleashed a firestorm of criticism from people claiming there is all kinds of evidence that Chernobyl and Fukushima have already wreaked harm on nearby populations. Dr. Timothy Mousseau of the University of South Carolina claims to have discovered that birds living in the Chernobyl evacuation zone have smaller brains due to low levels of antioxidants. Dr. Wladimir Wertelecki from the University of South Alabama spent ten years investigating newborn birth in the Ukraine and found all kinds of spinal and nervous system defects, including an increased incidence of Siamese twins. Then there was a study just a month ago where a Japanese doctor claims that 41 percent of 57,000 children have tested positive for early signs of possible thyroid cancer, and four out of five evacuees are experiencing thyroid abnormalities.”
I have no trouble dismissing Greenpeace’s wild claim that 985,000 people have already died from Chernobyl. Nor do I have any difficulty in casting a skeptical eye on the notorious New York Academy of Sciences publication, Chernobyl: Consequences of the Catastrophe for People and the Environment. I recall opening that volume and immediately discovering a study by the notorious Dr. Ernest Sternglass, who used to command so much attention in the 1990s showing that every blip in cancer rates around the country was a result of nuclear fallout. This time Sternglass was claiming that an uptick in breast cancer rates in Connecticut in the 1990s must have been due to Chernobyl.
Still, I must admit, some of these studies send my head spinning. Are all these people just making stuff up? Is it that they don’t know how to establish control groups? Can a doctor from Alabama really spend ten years monitoring all newborn babies in the Ukraine and not know how to interpret his own data?
In the end, I have to go back to my own experience. In 2006 I spend a week sitting in the Free Enterprise Radon Mine in Boulder, Montana, absorbing 400 times the EPA’s “action level” of radon gas. Radon spas have long been the rage in Europe and had their heyday in the United States for awhile until the EPA began its scorched earth campaign against radon in the 1990s. (Apparently frustrated because it couldn’t regulate cigarettes, the EPA now attributes 20 percent of lung cancers to household radon.)
At Free Enterprise I met people who had been coming to the mine every summer for 25 years to treat arthritis and other ills. Some claimed to have arrived in wheelchairs. There was one memorable delegation of Amish with white beards and glistening teeth who had taken the train all the way from Pennsylvania because their religion doesn‘t allow them to travel by air. Nevertheless, they made the trip to Boulder every summer to brush up on their health. Patricia Davis, whose family has owned the mine since the 1950s, says they have never been sued in all that time. I noticed she was one of the first people to congratulate Conca on his article.
I have no way of confirming whether the rate of spinal bifida in the Ukraine is above what is to be expected or whether the number of children with early signs of possible thyroid cancer in Japan is outside the norm. Not having yet experienced any ill effects from my own deadly exposure to radon, however, I can’t help but thinking that the doctrine holding even the smallest doses of radiation to be dangerous is highly suspect.
This entry was posted on Tuesday, February 5th, 2013 at 7:56 am and is filed under Above the Fold With William Tucker. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can skip to the end and leave a response. Pinging is currently not allowed.
LNT assumptionWhile we were all sleeping, UNSCEAR came out against the LNT assumption. That is, they blew it up.
There are actually three features in the system of dose limitation recommended by ICRP, namely justification, optimization, and dose limitation. Justification means that any proposed activity that may cause exposure to persons should yield a sufficient benefit to society to justify the risks incurred by the radiation exposure. This feature is based on the assumption that any radiation exposure, no matter how small, carries with it a certain level of risk that is proportional to the level of exposure. This hypothesis is known as the linear, non-threshold hypothesis, or LNT. An example of an activity that was considered unjustified was the now-discontinued practice of fitting shoes to people's feet using x rays. The exposure resulting from this activity was considered to be unjustified, and the practice was discontinued. The second feature, or element, is optimization, which is also known as the practice of ALARA (as low as reasonably achievable). This means that the radiation exposures resulting from the practice must be reduced to the lowest level possible considering the cost of such a reduction in dose. Optimization, or ALARA, is required by nearly all licensing agencies, including the Nuclear Regulatory Commission. This feature is also based on the LNT. The third element is dose limitation. This involves setting upper limits on the dose that may be received by any member of the public from all man-made exposures other than medical exposures. These limits are imposed by regulatory agencies.
The system is actually more complicated than that. ICRP recommends that each source of exposure, such as a hospital or reactor site, be constrained to a fraction of the dose limit. For exmple, if the dose limit is 100 mrem/yr for members of the public, then the constraint might be set at 30 mrem/yr. This may be viewed as that site's share of the allotted exposure of 100 mrem/yr to any member of the public, some of whom may be simultaneously exposed to radiations from several facilities. Each site will then optimize its doses as far below 30 mrem/yr as possible, that is, ensure that the doses are ALARA.
In this system of dose limitation, optimization plays the central role, and dose limits play a very secondary role, mainly as guidance for setting action levels and other operating parameters, and also as a guide for allocating dose to various sources, that is, as a guide in setting constraints.
Oi, Fabio.
Mais informações.
Abraços.
Lucas Padilha
Coord. geral de Radiologia – UNESA
Físico Mestre em Radiologia – UFRJ
Supervisor Geral de Radioproteção da UFRJ
Presidente do Congresso Brasileiro de Radioproteção
La fecha límite para la entrega del trabajo completo se prorrogó
para el domingo, dia 17 de febrero de 2013
para el domingo, dia 17 de febrero de 2013
Rio de Janeiro, Royal Tulip Hotel, Abril 14 - 19, 2013
Prezado Fabio segue abaixo informações positivas e importantes para seu Bloc. Uma pequena contribuição.
Abraços e boa sorte.
Lucas Padilha
Coord. geral de Radiologia – UNESA
Físico Mestre em Radiologia – UFRJ
Supervisor Geral de Radioproteção da UFRJ
Presidente do Congresso Brasileiro de Radioproteção
Noticias
Nro. 7 – 2013
Nro. 7 – 2013
Página de Protección Radiológica
Facebook
Dentro de 56 días se inaugura el IX Congreso Regional de Seguridad Radiológica y Nuclear SBPR
International Symposium 50 years BVS - ABR
bvsabr
Programa de Protección Radiológica del Paciente en Murcia
murciasaludCurso de formación para supervisores de instalaciones radiactivas
SEPR
Se derrumba parte del techo del reactor nuclear dañado de Chernóbil
El País.com (España)
Corea del Norte realiza una tercera prueba nuclear que provoca un terremoto en su vecina del sur
RTVE
El reactor nuclear de fusión
RTVE
Así será el centro nacional de emergencias nucleares
Materia
Dentro de 56 días se inaugura el IX Congreso Regional de Seguridad Radiológica y Nuclear SBPR
International Symposium 50 years BVS - ABR
bvsabr
Programa de Protección Radiológica del Paciente en Murcia
murciasaludCurso de formación para supervisores de instalaciones radiactivas
SEPR
Se derrumba parte del techo del reactor nuclear dañado de Chernóbil
El País.com (España)
Corea del Norte realiza una tercera prueba nuclear que provoca un terremoto en su vecina del sur
RTVE
El reactor nuclear de fusión
RTVE
Así será el centro nacional de emergencias nucleares
Materia
Amigos, eu li e verifiquei. Acho que são excelentíssimas contribuições e informações ricas para nossa área.
Devo agradecer o Lucas Padilha pelas informações.
Amigos vamos continuar na luta pelos nossos direitos, lembrem-se que as primeiras instruções do curso é que devemos lutar por eles para garantir que nossa profissão tenha melhores dias e isso não se resume só depois que estiver com o Diploma na mão, temos que começar pela faculdade sim!
Abraços, Fábio Cesar Candido
(T.I, Analista de Bilhetagem, Chefe de Projetos de CFTV embarcada ou fixa)
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirMAL FALO PORTUGUÊS E ME VEM COM INGLÊS E ESPANHOL.
ResponderExcluirTÁ DE SACANAGEM, NÉ?